李東馥 컬럼 ” 트럼프의 6.30 판문점 쇼는 북핵 해결이 아니라 2020 대선용 정치 쇼”(1)

도날드 트럼프(Donald Trump) 미국 대통령이 문재인(文在寅) 한국 대통령을 조연(助演)으로 삼고 북한의 독재자 김정은(金正恩)을 상대역으로 하여 6월30일 오후 1시간반에 걸쳐서 연출한 판문점 쇼는 빅터 차(Victor Cha)의 말 그대로 한 마당의 ‘리얼리티 TV 쇼’였다.

트럼프 대통령이 이 ‘리얼리티 쇼’를 연출한 명분으로 북핵 문제의 해결을 내세웠지만 실제로 그가 노린 것은 북핵 문제 해결이 아니라

내년 11월로 박두한 다음 대통령선거를 앞두고 지난 며칠 사이에 미국 플로리다 주에서 펼쳐진 흥행물인 ‘민주당 잠룡(潛龍)’들의 TV 토론으로부터 TV 화면을 빼앗아 오기 위한 고도의 정치 쇼였다.

금년 들어 트럼프의 행보(行步)는 일거수일투족(一擧手一投足)이 내년의 대통령선거에 연결되어 있음을 보여주고 있다.

그가 일본에서의 G20 정상회담 참가 도중인 29일 오전 트위터를 통하여 김정은과의 판문점 접촉 낚시 밥을 던졌을 때만 해도 그 성사(成事) 가능성은 의문이었다.

그러나, 이에 대해 뜻밖에도 평양에서 흥미를 표명하는 즉각적인 반응이 나오자 트럼프의 흥정꾼 기질이 발동하기 시작했다.

트럼프가 서울에 도착하여 그와 앞서거니 뒤서거니 일본에서 귀국한 문재인 대통령이 주최한 국빈 만찬에 참석하고 있는 동안 판문점에서 접촉한 미-북 실무 대표들 사이에 30일 오후의 판문점 깜짝 쇼 일정이 마련되는데 이른 것이다.

이번 판문점에서 ‘상봉(相逢)’에 임하는 트럼프와 김정은의 북핵 문제에 관한 입장은 여전히 극과 극의 대치였다.

미국은 여전히 “북한 핵 프로그람의 FFVD(최종적이고 완전한 검증이 가능한 해체)”를 요구하는 반면 북한은 역시 여전히 “미국과 국제사회의 대북 제재 우선 해제”를 요구하고 있었다.

트럼프의 생각은 지금 당장 이 극단적인 입장의 대립을 다루겠다는 것이 아니었다. 트럼프가 김정은과의 ‘깜짝 리얼리티 TV 쇼’ 카드를 꺼내 든 목적은 딴 곳에 있었다.

트럼프는 지난 2월 베트남 수도 하노이에서의 미-북 제2차 정상회담 때부터 북핵 문제를 이용한 대선 전략을 구상하고 있었다.

그것은 미-북 쌍방이 극한적으로 대립하고 있는 북핵 문제의 근원적 해결 문제는 당분간 덮어 두고 ① 북한이 더 이상의 지하 핵실험을 하지 않고 ② 더 이상의 대륙간 탄도탄 시험 발사를 하지 않는 상황을 조성하여 내년 11월의 대선까지 끌고 감으로써 “북한의 핵을 사실상 동결”했으며

“한반도에서의 전쟁을 내가 막았다”는 주장으로 유권자들의 지지를 끌어내겠다는 것이다.

트럼프는 2월의 하노이 회담에서 김정은으로부터 ① 더 이상의 핵실험 중지와 ② 더 이상의 ICBM 발사 중지를 기성사실화하는 데 대한 묵시적 동의를 받아내는 데 성공했지만 김정은이 이에 대한 반대급부로 “국제적 대북 경제제재의 전면적 해제” 요구를 내놓자

“북한 핵의 전면적 신고와 해체를 위한 미국으로의 전면적 이관”을 요구하는 문서를 김정은에게 던진 채 일방적으로 회의장을 떠남으로써 한 때 “회담 결렬” 논란을 불러 일으켰었다.

“닭 쫓던 개”의 처지가 된 김정은의 반발은 당연한 것이었다. 하노이 회담 후 김정은의 북한은 날이 갈수록 강경 발언의 수위를 높이고 ‘단거리’로 제한된 ‘탄도탄’ 발사를 재개하는 것으로 불만을 표면화시켰고 이 같은 도발적 행동이 시간이 경과함에 따라 점차 격화되기 시작했다.

트럼프의 입장에서는 당연히 김정은에 대한 진화(鎭火) 작업의 필요성이 제기되지 않을 수 없었다.

이러한 사정이 29일 트럼프의 트위트를 통한 대북 낚시 밥 투척(投擲)의 배경이 되었다. 이 낚시 밥을 김정은이 덜컥 물었고 그 결과로 30일의 판문점 ‘리얼리티 TV 쇼’가 아무도 예상할 수 없었을 정도의 대박이 되어 터졌다.

트럼프가 당초 예상했던 ‘2분’ 또는 ‘5분’의 ‘상봉’이 무려 1시간을 넘기는 ‘회담’ 성격의 대좌(對坐)로 커진 것이다.